[헌법학] 합헌성 추정과 위헌결정

등록일 2001.12.10 한글 (hwp) | 28페이지 | 가격 1,000원

목차

제 1장 위헌심사와 합헌성추정
제 1절 합헌성추정의 의미
I.합헌성추정의 발단
II. 합헌성추정의 의의
(1) 입법권의 존중
(2) 합헌성추정에 관한 논란
제 2절 合憲的 法律解釋論의 類型과 沿革
I. 美國에서의 合憲性推定
(1). 司法自制와 合憲性推定
(2). 二重基準의 登場과 合憲性推定의 後退
II. 독일에서의 합헌성추정
(1). 헌법부합적 법률해석의 기초
(2). 헌법부합적 법률해석의 한계
제 2장 위헌결정의 효력
제 1절 위헌결정의 효력에 관한 문제
I. 위헌결정효력문재의 실례
II. 위헌결정효력론의 문제
제 2절 개졀적 효력과 일반적 효력
I. 위헌결정의 두 가지 효력
II. 사법심사에서의 개별적 효력
III. 헌법재판소의 규범통제와 일반적 효력
제 3절 위헌결정과 당연무효설
I. 당연무효설의 성질
II. 당연무효설의 의미내용
III. 당연무효설의 이론적 근거
제 4절 위헌결정의 폐지무효론
I. 폐지무효론의 등장배경
II. 폐지무효론의 이론적 기초

제 3장 위헌결정과 변형결정
제 1절 위헌결정의 변형
I. 위헌결정의 등장배경
II. 위헌결정의 범위
제 2절 변형결정의 유형
I. 헌법불합치선언
(1). 헌법불합치선언의 타당근거
(2). 헌법불합치선언의기본적 사례
(3). 헌법불합치선언의 법적 효과
II. 입법촉구결정
III. 헌법부합적 법률해석과 한정위헌결정
(1). 헌법부합적 해석의 이면: 한정위헌
(2). 한정위헌결정형식에 대한 비판

본문내용

I. 合憲性推定의 發端

법률의 위헌에 관한 심사는 두 가지 法解釋, 즉 憲法의 解釋과 法律의 解釋을 基礎로 한다. 이를 달리 단순화시켜 표현한다면, 違憲審査權者는 우선 심사의 대상이 되는 법률의 뜻을 밝혀 내어야 하고, 다음으로 해당되는 헌법규범의 의미를 해석해낸 다음에 이 양자를 對比하여 그로부터 違憲에 대한 判斷을 이끌어 낸다는 것이다.
法律의 制定도 내용적으로 立法權者인 議會가 행하는 憲法解釋을 바탕으로 하여 이루어진다. 立法이란 議會가 憲法의 意思를 시행하기 위하여 그 憲法을 具體化하는 것을 이르며, 이 具體化가 곧 憲法의 解釋을 意味한다. 즉, 의회가 행하는 헌법의 구체화는 새로운 헌법의 제정으로 나타난다는 것이다. 엥케敎授의 표현을 빌리면 "憲法은 그 자체만으로 實效性을 지니게 되는 것은 아니다. 立法에 의하여 비로소 社會的 具現이 이루어질 수 있다. 모든 法律은 그 바탕에 있어 憲法의 解釋을 뜻하는 것이다."
입법에 의해서 憲法規範을 解釋한다고 할 때 비록 議會 나름대로 이미 정립된 기준과 방법이 적용된다고 하지만, 역시 정치적인 의사가 헌법해석을 사실상 죄우하는 것이 사실이다. 반면에 違憲審査權者는 헌법과 관계된 구체적인 法的 分爭事件을 裁判方式으로 해결하기 위하여 헌법을 해석한다. 달리 표현하자면 司法的 憲法解釋은 法的分爭을 解決하기 위한 裁判過程에서 행해진다는 뜻이다. 따라서 입법 그 자체가 이미 하나의 헌법해석으로 인정되는 입법적 해석과 對比컨데 사법적 해석은 間接的이고 附隨的일 수밖에 없다.

참고 자료

1. 김운용, 위헌심사론, 삼지원
2. 권영성, 헌법학원론, 법문사
3. 허영, 한국헌법론, 박영사
4. 김철수, 헌법학개론, 박영사
5. 강경근, 헌법학, 법문사
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [헌법]헌법재판소의 위헌결정의 소급효 5페이지
    III. 헌법재판소법 제47조 제2항의 위헌여부1. 헌법재판소의 입장(1)법률이 헌법에 위반되는 경우의 형태와 위헌결정의 소급효와의 관계1)후발적 위헌법률 제정당시에는 합헌이었으나 후발적인 사정변경으로 인하여 위헌인 법률로 되는 경우가 문제가 된다. 이 경우는 위헌선..
  • 헌법불합치결정 연구 38페이지
    우리의 헌법불합치결정은 헌재법이 예정하고 있지 않은 주문형태로 독일의 헌법불합치선언에서 그 연원을 찾을 수 있다. 독일 연방헌법재판소법(이하 ‘연방헌재법’) 제78조는 ‘연방헌법재판소는 연방법이 기본법에 ∙∙∙∙∙∙ 되지 아니한다는 확신에 이른 경우 그 법률을 무효로..
  • [헌법연습] 변형결정의 효력 27페이지
    제1장 서론우리나라는 제헌 이래로 헌법상 명문으로 국민주권을 선언하고 헌법질서의 최고가치인 기본권 보장을 위해 헌법재판제도를 두고 있다. 제헌헌법은 정치적 기관으로서의 성격을 가진 헌법위원회를 두었고, 제2공화국 헌법은 독일과 같은 헌법재판소를 설치하였으며, 제3공화국..
  • [법학/헌법판례A+] 변형결정과 합헌적 법률해석과의 관계와 합헌적 법률해석으로서의 한정위헌결정과 입법권 존중 20페이지
    1. 들어가며 우리나라에 헌법재판소가 발족한 이후 최초 변형결정을 선고한 국회의원선거법 제33조, 제34조의 위헌심판제청사건 1989.9.8. 88헌가6 이래로 변형결정 판례는 끊임없이 등장하고 있다. 이러한 변형결정 판례의 필요성의 이유로 한정위헌결정․한정합헌결정의 ..
  • 합헌적법률해석 A+자료! 4페이지
    I.서론.합헌적 법률해석이란 외형상 위헌적으로 보이는 법률이라도 그것이 헌법의 정신에 맞도록 해석될 여지가 있으면 쉽사리 위헌이라고 판단해서는 안 된다는 법률의 해석지침이다. 합헌적 해석의 여지를 조금이라도 가지고 있는 법률의 효력을 지속시킨다는 소극적 의미와 헌법정신..
  • 통치의기본구조4공통)위헌법률심판에서의여러가지결정형식을설명하시기 바랍니다0k 13페이지
    Ⅰ. 서 론 국회는 국가의 법률을 제정하고 효력을 발휘할 수 있는 막강한 권한을 가진 국회의원의 집합소이다. 따라서 국민의 생존권과 관련된 법률의 제정은 매우 중요한 역할을 담당하고 잇다고 볼수 있다. 이를 심판하는 제도가 위헌법률심판이라고 볼 수 있다.위헌법률심판이라..
  • [헌법]합헌적 법률해석에 대한 논점정리(단권화자료) 5페이지
    5. 합헌적 법률해석의 한계(1)문의적(어의적) 한계 합헌적 법률해석은 해당 법조문의 어의가 완전히 다른 의미로 변질되지 아니하도록 하는 범위 내에서만 가능하다. 법률문언의 의미가 뚜렷하여 한 가지 뜻으로 밖에 해석할 여지가 없을 경우(헌재결 1989.7.21 89헌..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서