[문학비평] 문학

등록일 2001.12.04 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 500원

목차

1. 머리말
2. 펼칠말
2-1. 글은 왜 쓰는가
2-2. 문학은 무엇을 할 수 있는가
2-3. 문학은 무엇에 고통하는가
2-4. 문학 텍스트는 어떻게 이해할 것인가
2-5. 문학 텍스트는 어떻게 씌여질 것인가
3. 맺음말
▶ 참고 문헌 ◀

본문내용

순수문학의 주장은 이렇다. 문학은 써먹기 위한 것이 아니다. 문학은 개인의 정서적 반응을 언어로 표상화 시키는 능력 이외의 아무 것도 아니다. 이 주장은 원칙적으로 옳다. 그러나, 이 주장이 그 가치를 보편적 차원에서 획득할 수 있기 위해서는, 개인의 정서적 반응은 그 개인이 속한 사회 현실과 밀접한 관계를 맺고 있다. 혹은 개인과 사회가 만나는 현장이 그 개인의 문학이라는 것을 전제 삼지 않으면 안 된다. 그러한 전제가 없다면, 순수 문학은 치졸한 정치성 배제의 문학에 지나지 않게 된다. 사회 속에 있는 개인보다 자아의 환상적 규범 속에 칩거함으로써 사회와 자아를 격리시키는 개인이 추앙되는 문학이란, 샤머니즘적인 세계, 현실과의 긴장 관계를 비논리적으로 순간적으로 해소시키는 세계의 문학에 지나지 않는다. 그 세계에는 불화마저도 화해의 형태로서 존재한다. 영원한 불화의 세계인 정치란 그 문학에는 끼여들 자리를 얻지 못한다.

참고 자료

▶ 참고 문헌 ◀
김현, 『말들의 풍경』(문학과 지성사, 1990)
김현. 『전체에 대한 통찰』 (문학과 지성사, 1990)
김현, 『한국 문학의 위상 / 문학 사회학』(문학과 지성사, 1991)
이동하 外 『한국 현대 비평가 연구』 (도서출판 강, 1996)
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 유종호, 김현, 김우창 등 60년대 이후의 대표적 문학비평가론 9 페이지
    1. 들어가기 60년대 이후의 우리의 비평계는 1960년대 말에 대두된 문학비평의 주체적 정향(定向)에 관한 물음의 연장선 위에 서서 사회․정치적 상황의 긴장이 더해지면서 비평적 전제와 이론구조의 차이가 좀 더 날카롭게..
  • 개화기 ․ 1910년대의 근대문학 비평론 8 페이지
    1. 개화기의 비평론 (1). 사상적 배경 우리는 일제의 침략으로 조선이 국권을 상실하기 직전의 3-40년간을 개화기 혹은 구한말이라고 부른다. 개화기의 문학비평사의 기점을 1880년대로 설정하고, 그 종점을 1910년대..
  • [비평이론, 문학이론, 문학비평이론] 문학비평과 문학비평이론 29 페이지
    1. 문학비평의 정의 비평이란 사물의 좋은 점이나 나쁜 점을 들어 그 가치를 검토·평가하는 일. 좁은 뜻으로 예술비평, 특히 문예비평을 가리키는 경우가 많으나, 넓은 뜻으로는 정치·경제·과학·스포츠에서 일상생활에 이르기까..
  • 구조주의비평 1 페이지
    김춘수의 ‘꽃을 위한 서시’는 화자가 인식의 주체로서 꽃의 참모습을 추구하지만 인식하지 못하는 안타까움을 표현한 작품이다. 이는 시의 구조를 살펴봄으로써 쉽게 이해할 수 있다. 이 시에서 ‘나’가 시방 위험한 짐승일 수..
  • 문학비평먼 1 페이지
    강은교 시인의 <우리가 물이 되어>에서 화자는 ‘나’와 ‘그대’가 ‘물’이 되어 만나기를 원한다. 여기서 전반적으로 나타나는 물의 원형적 이미지는 생명, 재생, 정화라고 할 수 있다. 우리는 물이 주는 생명의 힘을 가득 받고 ..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서