뇌사 인정

등록일 2001.11.21 한글 (hwp) | 11페이지 | 가격 900원

목차

▶ 뇌사인정의 배경
▶ 각 국의 뇌사 판정 현황
▶ 뇌사 인정 찬·반론
▶ 뇌사인정에 관한 언론 보도자료
▶ 뇌사인정에 대한 나의 견해

본문내용

생명을 판정하는 행위는 시행착오가 있어서는 안 되는 중대한 행위이다.
그리고 무엇보다도 뇌사판정을 함에 있어서 인간존엄성은 중요시되어야 하고 인간의 생명을 조금이라고 경시하는 것은 배제되어야 한다. 아무리 법적 근거가 마련되고 사회적인 동의가 형성된다 해도 인간의 "생명"을 다루는 뇌사의 결정문제만큼은 보다 철저하게 이루어져야 할 것이다.
생명경시 사상이 팽배한 지금 뇌사가 인정된다면 이를 악용하는 많은 사례가 발생할 것이다.
뇌사인정에 있어서 전적으로 기술적 또는 의학적인 것에 의지해서는 안될 것이며, 이보다 먼저 도덕적 윤리적 고찰이 필수로 전제되어야 할 것이고 가장 중요한 것이 인간의 존엄성과 생명을 소중히 생각하는 개개인의 바람직한 사고와 사회적인 분위기 일 것이다.

참고 자료

http://user.chollian.net/~nshhj/braindeath.htm#top 대한의사협회지 참조
http://my.netian.com/~mkc72/life/life2.htm
http://cs.sungshin.ac.kr/~med/SCRAP/Joongang/96/Joong5/5-1-4.html <맹용길:전 장로회신학대학장>
(진중권의 문화마당)'뇌사 인정'휴머니즘인가 탐욕인가
『腦死』法으로 인정한다 (서울신문 1996.06.15.)
뇌사 인정 (서울신문 1996.06.16)
뇌사자 장기이식 6개월간 142명 수혜 (경향신문 2000.08.09)
한국법철학회 추계학술대회 1998.11.28. 뇌사와 인권 죽음 개념의 의사소통이론적 재구성 李相暾
http://my.netian.com/~baabuu/html/4htm/t4.htm
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [간호학] 뇌사와 장기이식 10 페이지
    ■ 호흡과 순환은 그 자발적인 정지 이후에도 인공적으로 얼마간은 계속 유지할 수 있으나 뇌의 기능은 회생불가능 하므로 심장사설은 수정되어야 하고 뇌기능이 불가역적으로 소 실된 시점인 뇌사를 결정적인 사망시점으..
  • 뇌사찬성보고서 5 페이지
    *뇌사 반대의견에 대한 반박 뇌사 반대의견 : 인간의 생명은 시대와 인종을 초원해 모든 인류가 여전히 지켜야 할 신성하고 절대적 가치를 지닌 존엄한 것입니다. 그리고 생명은 신의 영역에 속해 있는 것으로 어떤 이유에서든 다른..
  • 안락사 3 페이지
    최근 안락사에 대한 법제화에 대해 많은 논란이 일고 있다. 안락사는 의학계에서 소생이 불가능한 고통받는 환자에게 인위적으로 죽음에 이르도록 도와주는 일을 말한다. 인간의 생명은 절대적인 가치로서 고귀한 것이기 때문에 인간이 인..
  • 생명윤리, 무엇이 쟁점인가 ― 뇌사찬반론 3 페이지
    생명윤리, 무엇이 쟁점인가 ― 뇌사찬반론 1. 죽음의 실체 ①죽음의 체험에 관해 증명할 수 없다.(∵공간과 시간에 존재하지 않는 것은 우리의 통찰 대상이 아니므로) ② 죽음이라는 개념은 생물학적 현상, 문화형태, 종교적 ..
  • 뇌사-살아있는 신체의 죽은 뇌 뇌사의 정의, 뇌사의 개념, 죽음의 판단, 뇌사 찬성, 뇌사.. 16 페이지
    뇌사 판정의 절차 장기 이식에 관한 법률 제 16조 2항 관련, 별표 뇌사 판정 기준 1) 뇌사 판정 선행조건    ① 원인질환이 확실하고 치료될 가능성이 없는 기질적인 뇌병변이 있어야 할 것    ② 깊은 혼수상태..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서