[친족상속법] 동성동본금혼에서 근친혼금지로의 입법과정과 과제

등록일 2001.11.21 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 600원

목차

問題의 提起
1. 民法 제 809조 제1항의 問題點과 改正論據
2. 民法 제 809조 제1항의 違憲提請과 憲法不合致決定

Ⅱ 同姓同本不婚法制의 改正論據
1. 民法 제 809조 제1항의 改正論據
2. 近親婚禁止로의 改正立法 努力

Ⅲ 同姓同本 血族禁止規定에 대한 憲法不合致決定의 評釋
1. 民法 제 809조 제1항에 대한 憲法不合致決定에서의 論議點
2. 憲法不合致決定에 대한 評釋

Ⅳ 近親婚禁止로의 立法課題
1. 大法院의 過渡的 措置
2. 近親婚禁止의 範圍에 관한 論議

Ⅴ 맺는말

본문내용

. 問題의 提起
1. 民法 제 809조 제 1항의 問題點과 改正論議
현행 民法은 「同姓同本인 血族 사이에는 婚姻하지 못한다(제809조제1항)」「男系血族의 배우자, 夫의 血族
기타 8촌이내의 姻戚이거나 姻戚이었던 者 사이에서는 婚姻하지 못한다(제809조 제2항)」고 규정하고 있다.
이러한 同姓同本禁婚規定은 血族間의 禁婚範圍가 무한히 넓다는 점이 문제점으로 지적되고 있다. 즉, 民法 제
809조 제1항 규정의 광범한 禁婚禁止는 불합리하고 비과학적이며 배우자선택의 自由를 유린하여 憲法上 禁婚
政策理念에 위배되지 않느냐 하는 점이다.

2. 民法 제 809조 제 1항의 違憲提請과 憲法不合致決定
不合理한 民法 제 809條의 改正을 위한 여러 가지 노력도 結實을 거두지 못함으로써 同姓同本禁婚規定으로
인한 피해자들이 다짐하여 「民法 제 809조 제 1항의 違憲審判提請」을 서울가정법원에 신청하였고, 1995년
5월 17일 서울가정법원이 위헌제청신청을 한 데 대하여, 憲法裁判所는 1997년 7월 16일 다음의 主文과 같이
民法 제 809조 제 1항의 憲法不合致決定을 하기에 이르렀다.
主文: 1. 민법 제 809조 제 1항은 헌법에 합치하지 아니한다.

참고 자료

이희배, 가족법학논집, 동림사, 2001
이희배, 친족상속법요해, 제일법규, 1995
이강희, 가족법, 법원사, 2001
김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [친족상속법] 동성동본 근친혼의 관한연구 48 페이지
    第Ⅰ章 序論 1. 硏究目的 人類의 家族生活 및 婚姻制度가 언제부터 어떻게 始作하여 어떻게 發達하였는가는 정확하게 일수는 없다. 그러나 스위스 法學者 박호펜(J.Bachofen)의 母權說(Pas Mutfene..
  • [가족법] 동성동본혼인금지에서 근친혼금지로의 전화 25 페이지
    Ⅰ.序 민법이 제정되면서부터 우리 사회에 있어서 큰 논란거리 중의 하나였던 同姓同本婚姻禁止의 규정이 시대의 논리 앞에 무릎을 꿇게 되었다. 우리나라에 존재하는 최고의 법인 헌법을 수호하는 기관인 헌법재판소(앞으로 '헌..
  • 동성동본불혼제를 논함 9 페이지
    2. 동성동본불혼의 원칙을 둘러싼 논쟁사 1958년 민법이 제정될 때 전통 사회에서 지켜졌던 이 원칙이 정식으로 법률로 등장하였다. 바로 민법 제809조 제1항에서 “동성동본인 혈족 사이에서는 혼인하지 못한다”라고 선..
  • [가족법] 입법예고된 개정가족법의 내용 1 페이지
    Ⅰ.개정취지 법무부에서는 민법중 가족법개정을 위하여 민법개정특별분과위원회를 설치하고, 그 동안 현행 가족법의 전반에 걸쳐 개정작업을 해 왔으며, 동 개정법률안이 입법예고되었다. Ⅱ.주요내용 1.동성동본금혼규정(근친혼의..
  • 동성동본 금혼규정 12 페이지
    Ⅰ. 동성동본금혼규정에 대한 찬성입장의 주장 동성동본금혼규정에 대한 찬성입장은 "민법 제809조 제1항 위헌제청 헌법재판소 결정문(전문)"에서의 유림(儒林)들의 입장을 정리해 보았다. Ⅱ. 동성동본금혼규정에 대한 반대입장의..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서