[친족상속법] 동성동본금혼에서 근친혼금지로의 입법과정과 과제

등록일 2001.11.21 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 600원

목차

問題의 提起
1. 民法 제 809조 제1항의 問題點과 改正論據
2. 民法 제 809조 제1항의 違憲提請과 憲法不合致決定

Ⅱ 同姓同本不婚法制의 改正論據
1. 民法 제 809조 제1항의 改正論據
2. 近親婚禁止로의 改正立法 努力

Ⅲ 同姓同本 血族禁止規定에 대한 憲法不合致決定의 評釋
1. 民法 제 809조 제1항에 대한 憲法不合致決定에서의 論議點
2. 憲法不合致決定에 대한 評釋

Ⅳ 近親婚禁止로의 立法課題
1. 大法院의 過渡的 措置
2. 近親婚禁止의 範圍에 관한 論議

Ⅴ 맺는말

본문내용

. 問題의 提起
1. 民法 제 809조 제 1항의 問題點과 改正論議
현행 民法은 「同姓同本인 血族 사이에는 婚姻하지 못한다(제809조제1항)」「男系血族의 배우자, 夫의 血族
기타 8촌이내의 姻戚이거나 姻戚이었던 者 사이에서는 婚姻하지 못한다(제809조 제2항)」고 규정하고 있다.
이러한 同姓同本禁婚規定은 血族間의 禁婚範圍가 무한히 넓다는 점이 문제점으로 지적되고 있다. 즉, 民法 제
809조 제1항 규정의 광범한 禁婚禁止는 불합리하고 비과학적이며 배우자선택의 自由를 유린하여 憲法上 禁婚
政策理念에 위배되지 않느냐 하는 점이다.

2. 民法 제 809조 제 1항의 違憲提請과 憲法不合致決定
不合理한 民法 제 809條의 改正을 위한 여러 가지 노력도 結實을 거두지 못함으로써 同姓同本禁婚規定으로
인한 피해자들이 다짐하여 「民法 제 809조 제 1항의 違憲審判提請」을 서울가정법원에 신청하였고, 1995년
5월 17일 서울가정법원이 위헌제청신청을 한 데 대하여, 憲法裁判所는 1997년 7월 16일 다음의 主文과 같이
民法 제 809조 제 1항의 憲法不合致決定을 하기에 이르렀다.
主文: 1. 민법 제 809조 제 1항은 헌법에 합치하지 아니한다.

참고 자료

이희배, 가족법학논집, 동림사, 2001
이희배, 친족상속법요해, 제일법규, 1995
이강희, 가족법, 법원사, 2001
김주수, 친족상속법, 법문사, 2001
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서