[행정법] 위법성의 조각사유

등록일 2001.11.07 한글 (hwp) | 8페이지 | 가격 1,000원

목차

1. 위법성의 의의

2. 위법서의 본질
1) 형식적 위법론
2) 실질적 위법론
3) 행위반가치와 결과반가치

3. 위법성의 평가방법
1) 주관적 위법론
2) 객관적 위법론
3) 구별실익
4) 주관적위법론과 객관적 위법론의 차이

위법성의 조각사유

1. 위법성 조각사유의 의의

2. 위법성 조각사유의 일반원리
1) 일원론
(1) 목적설
(2) 이익형량설
(3) 다원론

3. 주관적 정당화 요소
1) 무죄설
2) 미수범처벌설

4. 위법성 조각사유의 법적기초

5. 위법성 조각사유의 효과

참고

본문내용

1. 위법성의 의의
위법성이란 행위가 전체법질서의 견지에서 허용되지 않는다는 성질 즉 부정적 가치판단을 받는다는 성질을 말한다. 그러나 위법성에 관한 동 개념은 한순간에 구축된 것이 아니라 여러 논쟁을 거처 수립되었으며, 동 개념 자체에도 아직 내용을 채우기 위한 논쟁의 소지가 많이 남아 있다.

2. 위법성의 본질
위법성이 전체 법질서에 배치된다고 하는 부정적 가치판단을 의미한다고 할 때, 과연 그 판단은 무엇을 대상으로 하여 어떻게 내려지는 것인가? 이 의문에 대한 대답을 제공하는 것이 위법성의 본질에 관한 논의이다. 위법성의 본질과 관련하여 형식적 위법성론과 실직적 위법성론이라는 제기되고 있다.

*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형법] 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오 18 페이지
    형법이론에서 착오의 문제는 매우 중요한 문제일 뿐만 아니라 거의 모든 형사재판에서 대부분의 피고인이나 그의 변호인이 무죄의 소명 또는 양형상의 이익을 위해 수용할 가능성이 매우 짙은 현실적 문제이다. 한정환 성균관대 법과대학박..
  • 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 2 페이지
    Ⅰ. 의의 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오란 행위자가 위법성조각사유의 객관적 전제사실이 현실로 존재하지 않는데도 이를 존재한다고 오신하고 위법성조각사유에 해당하는 행위를 한 경우를 말한다. 허용구성요건의 착오라고도..
  • 형법상 위법성 이론의 개요에 대하여 3 페이지
    Ⅳ. 위법성조각사유 1. 의의 구성요건에 해당하는 행위의 위법성을 배제하는 특별한 사유(정당화사유, 허용규범)를 위법성조각사유라 한다. 2. 위법성조각사유의 일반원리 (1) 일원론 1) 목적설 행위가 ..
  • 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오 31 페이지
    第 1 節 硏究의 目的 전통적인 三段階犯罪論體系에 의할 때 犯罪가 成立하기 위하여 前構成要件的 行爲와 다음 構成要件該當性 ․ 違法性 ․ 責任能力이 必要하게 된다. 그렇다면 犯罪가 成立하기 위한 槪念要素로서 刑法的 意味..
  • 위법성조각사유 43 페이지
    Ⅰ. 不法과 違法性 1. 違法性의 槪念 구성요건의 다음단계에서 요구되는 범죄성립요소는 위법성이다. 여기서 위법성이란 과연 무엇을 말하는지가 문제된다. 통상 다음과 같이 정의한다. : "위법성이란 행위가 전체법질서의 견지에서..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서