열매로알리라1

소개글

도움이 되었으면 합니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 글

Ⅱ. 본 론

Ⅲ. 나오는 글

본문내용

복사실에서 복사되어 유포되었던 “열매로 알리라”에 대한 반박 문 비슷한 서평을 보면서 나는 그 글을 쓴 사람이 무엇인가 착각과 오해 속에서 그 글을 쓴 것이 아닌가 라고 생각하였다. 그래서 먼저 그 글의 문제점을 몇 가지만 반박하면서 본문을 이끌어 가려고 한다. 그것은 첫째로, 그가 성경의 통일성이라는 것을 의도하고 그 글을 썼는지는 알 수 없지만 바울의 서신서들과 마태복음을 비교하면서 서평을 썼다는 것이다. 그 동안 교회사 200동안 비평신학이 성경신학계를 이끌고 간 후 최근에 들어 연구되어 있는 본문을 있는 그대로 성경을 해석하는 구성비평, 문예적 방법에 근거해 보자면 마태복음은 그 본문 자체에서 나오는 소리가 강조되어야 한다는 것이다. 그렇기에 타 서신서와 마태복음을 비교하기 이전에 앞서 마태복음 자체의 소리를 연구하는 것에 관심을 두지 않은 결과인 것이다. 성경의 통일성이라는 것이 성경 각 권의 소리가 종합되어진 후기의 작업인 것이지 그것 때문에 성경 각 권의 소리가 무시되는 것은 진정한 성경의 통일성을 파괴하는 것이라고 할 수 있겠다. 그리고 둘째로, 성경의 점진성에 대하여 뭔가 오해가 있는 것 같다. 마태복음은 서신서보다 훨씬 이전에 쓰여졌다. 그렇기에 성경이 점진적으로 기록되어지는 그리고 발전하는 사상을 볼 때 마태복음을 무시하고 바울서신만을 근거로 마태복음을 반박하는 것은 성경의 진정성을 회피하는 것이다. 그리고 셋째로, 성경을 해석하여 과거의 정황과 현재의 정황을 비교하는 해석자의 위치와 자격을 무시한 처하라고 하지 아니할 수 없다.

참고 자료

없음