논리적 사고

소개글

제가 이 사이트 저 사이트들리고요..책도 참조해 가며 아주 심열을 기울여 만들었습니다..왜냐면 전 이걸로 발표를 했거든요^^
글구 저의 논리학 교수님이 틀린부분을 지적해 주셔서 고친것이거든요..그러니 틀린부분없는 확실한 것입니다..그럼 수고하세요

목차

1.서론(오류의분석)

2.본론
(1)대중에의 논증
(2)선결문제요구의 오류
(3)애매어의 오류

3.결론

본문내용

Ⅰ. 서론

⊙ 오류의 분석

어떤 논증이 제시되었을 때, 만일 그 논증이 오류라면, 그 논증이 오류추리라는 것을 식별할 수 있어야 한다. 그러나 그 논증이 오류라는 것을 식별해도, "당신은 오류를 범했소"라고 선언하는 것만으로는 족하지 않다. 문제의 논증이 오류라는 주장을 하는 측이 입증 책임을 떠맡게 되기 때문에, 문제의 논증이 오류를 범했음을 증명해야 한다. 일반적으로 오류의 분석은 일반 논증의 분석과 다를 바 없다. 그러나 어떤 종류의 오류가 있는지를 알고 있으면 오류의 분석에 큰 도움이 된다. 먼저 오류를 분석하는 법을 알아보기로 한다.
어떤 논증이 오류추리라면, 다음 네 단계를 거쳐 그 실상이 드러난다.

제 1단계 : 논증의 구조 확인
제시된 논증의 결론(논지, 요지, 핵심)이 무엇인지 먼저 확인한 후, 그 결론을 뒷받침하기 위해 어떤 전제(이유, 근거)가 제시되었는지 확인하여 논증을 재구성한다.

제 2단계 : 논증의 건전성 조사
재구성된 논증의 건전성을 조사한다. 건전성 조사 결과 문제의 논증이 건전한 것으로 드러나면 오류 분석이 이 단계에서 끝나고, 그 논증은 오류가 아닌 것으로 판정될 수 있다. 만일 논증이 부당한 것으로 드러나면, 다음 단계로 진행된다.

제 3단계 : 오류 여부 진단
만일 논증이 부당한 것으로 드러나면, 그 형식이 앞으로 소개되는 여러 오류들 중 어떤 유형과 같은가를 확인한다. 만일 문제의 논증이 어떤 오류의 유형과도 일치하지 않으면, 그 논증은 오류가 아니라 단순히 부당한 논증으로서 일반적인 논증 평가의 방식대로 평가한다. 만일 그 논증이 어떤 오류의 유형과 일치하면, 다음 단계로 진행한다.