[역사] 임나일본부설에 대한 고찰

목차

서론
본론
임나의 어의에 관한 설
임나의 위치에 관한 설
임나일본부설의 근거
일본서기 / 광개토대왕비 / 송서 / 칠지도
임나일본부설에 관한 여러 학설들
출선기관설 / 가야의 왜설 / 기마민족설 / 분국설
백제군사령부설 / 외교사절설 / 광개토왕비문조작설
후기
나의 느낌

본문내용

'임나일본부(任那日本府)'에 대한 종래 일본 내의 통설적인 견해에 따르면, 임나일본부(任那日本府)는 왜가 369년경에 신라를 위시한 삼한지역의 국가들을 평정하고 '임나(任那)'에 설치하여 562년 대가야가 멸망하는 시기까지 존속했다는 기관으로 그 기능과 성격에 대한 견해도 매우 다양하다. 논자에 따라서 군사적 성격을 가진 지배기구, 상업적 목적을 띤 무역기관, 외교기관 등으로 파악하는 데, 임나일본부설이란 그 중에서 군사적 성격을 특히 강조하여, 5세기부터 7세기 사이에 고대 야마토조정이 한반도 남부에 진출하여 백제·신라·가야를 지배하고, 특히 가야에는 일본부(日本府)를 두어 직접 지배하였다는 주장이다.
이것은 식민사관의 일종으로 *19세기 후반에 서구 열강의 위협 앞에서 한국을 침략함으로써 돌파구를 찾으려 했던 정한론(征韓論)이 대두하면서 널리 퍼지게 되었고, 한국을 강점한 이후에는 식민지 지배의 정당성을 뒷받침해주는 역사적 근거로* 결국 임나일본부설은 일본과 한국은 하나라는, 일본인과 한국인은 본시 같은 뿌리에서 태어났다는, 이른바 내선일체(內鮮一體), 일선동조론(日鮮同祖論)과 함께 일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원(還元)으로 정당화하는 도구로 사용되었다. 그러면 지금부터 임나의 어의와 위치에 대해 알아보고, 임나일본부설의 근거와 그 연구동향에 대해 살펴본 뒤 비판해 보고자 한다.

참고 자료

윤석효, 가야사, 1990, 민족문화사
김태식, 가야연맹사, 1993, 대정문화사
최재석, 일본고대사연구비판, 1990, 일지사
사회과학원 역사연구소, 백제, 전기신라 및 가야사, 1991 백산자료원
이종항, 고대가야족이 세운 구주왕조, 1987, 대왕사
김현구, 임나일본부 연구, 1993 일조각
천관우, 한국사에서 본 기마민족설, 1976, 독서생활
천관우, 가야사연구, 1991, 일조각
천관우, 한국 상고사의 쟁점 - 신동아 심포지움, 1981, 일조각
이진희, 한국과 일본문화, 1981, 을유문화사
이병선, 임나일본과 대마도, 1987, 아세아문화사
김태식, 광개토왕릉 비문논쟁과 임나일본부설, 역사비평
대우학술총서 공동연구, 한국상고사, 1989, 민음사
http://myhome.netsgo.com/bangjam/lecture/lecture.htm '한국사 강의실'
http://my.netian.com/~ilman2/index.html '역사의 장'