삼국사기와 삼국유사의 차이점

등록일 2001.06.05 한글 (hwp) | 22페이지 | 가격 1,000원

소개글

잘된자료임돠^^

목차

Ⅰ서론
Ⅱ 삼국사기
1. 삼국사기 편찬의 배경
2. 삼국사기의 성격
3. 삼국에 대한 태도
4. 의견
Ⅲ 삼국유사
1.『삼국유사』해제
2. 일연(일연) 찾기와 ≪삼국유사(삼국유사)≫ 이해하기
(1) 일연이라는 사람
(2) 역사의식
(3) ≪삼국유사≫의 체제와 내용
(4) 당시의 역사의식
(5) 삼국유사의 편찬목적
(6) 삼국유사의 사학사적 위치
Ⅳ 삼국사기와 삼국유사의 상호비교
1. 체재의 성격
2. 서술방법
3. 사학사적 의의
Ⅴ 결론
Ⅵ 참고문헌

본문내용

《삼국사기》는 현재 우리가 가진 가장 오래된 사서이다. 물론 삼국 시대에 고구려의 《新集》《留記》나 백제의 《書記》류나 신라의 《國史》등이 만들어 졌고, 그 이후 이들 계통의 자료에 의거하여 만들어 졌던 것이라고 생각되는 《舊三國史》가 있었으나 모두 인멸되어 오늘날까지 전해지지 않는 것은 안타까운 일이다.
《삼국사기》는 삼국 및 통일기 신라에 관한 기전체 관찬 정사로서 그 구성을 보면 新羅本紀 12권, 高句麗本紀 9권, 百濟本紀 6권, 年表 3권, 志 9권, 列傳 10권등 모두 50권으로 되어있다. 또한 본기와 열전에는 褒貶위주의 論贊을 갗추고 있다.
《삼국사기》는 고려 인종 23년(1145)에 김부식 등에 의해서 완성되었는데 이처럼 늦은 시기의 사서이리만큼 그간의 역사 기술의 발전이 여기에 반영됨으로써 내용. 체재가 갖추어질 것을 생각할 수 있지만, 반면에 서술대상 시대에서 멀리 떨어지게 됨으로 해서 상세하지 못한 점이 많을 것도 짐작할 수 있다.
지금까지 《삼국사기》는 편찬자 김부식의 고려 정계에서의 역할, 그 자체의 내용과 중국 중심의 사상 때문에 건조하고 왜곡된 역사상을 심었다는 비판을 들어왔다. 아래에서는 이러한 비판에 기초하여 《삼국사기》를 살펴보고자 한다.

참고 자료

김상현, 『삼국유사에 나타난 일연의 불교사상』
(『한국사연구』20, 한국사연구회, 1987)
김태영, 『삼국유사에 보이는 일연의 역사인식에 대하여』
(『삼국유사의 연구』, 중앙인문과학총서, 1982)
김영태, 『삼국유사의 체재와 그 성격』
(『동국대 논문집』 13, 동국대 1974)
삼국유사의 사학사적 의식』(『진단학보』36, 진단학회, 1973)
이기백, 『삼국유사의 사학사적 의의』
(『한국의 역사인식』, 창작과비평사 1976)
정구복, 『고려후기의 역사인식과 역사서술』
(『한국사론 6』, 국사편찬위원회, 1981)
이재운, 『삼국사기와 삼국유사의 비교』(충남대학, 1983)
高柄翊, 『三國史記에 있어서의 歷史敍述』
(『金載元博士回甲紀念論叢』, 1969)
『韓國의 歷史認識』( 創作과 批評社, 1976)
金哲俊, 『高麗中期의 文化意識과 史學의 性格』
(『韓國史硏究』9, 1973)
『韓國의 歷史認識』( 創作과 批評社, 1976)
『韓國古代史資料集』
(『韓國古代史硏究會 編』, 知識産業社 1992)
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 삼국유사 삼국사기 비교 3 페이지
    이렇듯 김유신 이야기만 보더라도 <삼국사기>와 <삼국유사>는 너무나도 다른 성격을 지니고 있다.<삼국사기는>는 고대의 신화적 틀을 수용하면서도 중국 고전의 서술을 규범으로 삼고자 한 흔적이 나타나며, 중세적 질서에 맞도록 합리..
  • 삼국사기와 삼국유사 비교 3 페이지
    이 두 史書는 그동안의 우리 歷史를 올바르게 認識하고 把握하는데 뛰어난 價値를 가짐과 더불어 다양한 文學的 價値 또한 높이 주목받고 있다. 역사를 공부하는 우리는 그동안의 수업의 장에서, 이 두 사서를 귀에 못이 밖 힐 정도로..
  • A+독후감 독서감상문 서평]삼국유사 독후감(일연의 삼국유사를 읽고)-삼국유사독후감 삼국.. 4 페이지
    독서감상문 서평 독후감 삼국유사 독후감 일연의 ‘삼국유사’는 김부식이 편찬한 ‘삼국사기’와 더불어 한국 고대사 연구의 주된 자료로 여겨지며, 특히 자주적인 민족 문화의 원형으로 여겨지고 있다. 정규 교육을 받은 사람..
  • 三國史記와 三國遺事 연구 8 페이지
    고려시대 초 지식인들은 그때까지 고대사에 관한 역사서가 마땅히 없다는 것을 문제로 삼아 역사 편찬에 대해 관심을 가졌고 이에 『삼국사기(三國史記)』,『삼국유사(三國遺事)』와 같은 대표적인 역사서가 편찬되었다. 역사 편찬은 이전..
  • 삼국사기와 삼국유사의 비교 2 페이지
    1. 체재의 성격 삼국사기가 왕명을 받들고 김부식 이하 10여명의 편찬위원들이 편찬한 정사(정사)였던 데 대해서, 삼국유사는 일연이라는 개인이 편찬한 사찬서(사찬서)였다. 이 점은 삼국사기와 삼국유사의 체재(체재)를 ..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서