삼국사기와 삼국유사의 차이점

등록일 2001.06.05 한글 (hwp) | 22페이지 | 가격 1,000원

소개글

잘된자료임돠^^

목차

Ⅰ서론
Ⅱ 삼국사기
1. 삼국사기 편찬의 배경
2. 삼국사기의 성격
3. 삼국에 대한 태도
4. 의견
Ⅲ 삼국유사
1.『삼국유사』해제
2. 일연(일연) 찾기와 ≪삼국유사(삼국유사)≫ 이해하기
(1) 일연이라는 사람
(2) 역사의식
(3) ≪삼국유사≫의 체제와 내용
(4) 당시의 역사의식
(5) 삼국유사의 편찬목적
(6) 삼국유사의 사학사적 위치
Ⅳ 삼국사기와 삼국유사의 상호비교
1. 체재의 성격
2. 서술방법
3. 사학사적 의의
Ⅴ 결론
Ⅵ 참고문헌

본문내용

《삼국사기》는 현재 우리가 가진 가장 오래된 사서이다. 물론 삼국 시대에 고구려의 《新集》《留記》나 백제의 《書記》류나 신라의 《國史》등이 만들어 졌고, 그 이후 이들 계통의 자료에 의거하여 만들어 졌던 것이라고 생각되는 《舊三國史》가 있었으나 모두 인멸되어 오늘날까지 전해지지 않는 것은 안타까운 일이다.
《삼국사기》는 삼국 및 통일기 신라에 관한 기전체 관찬 정사로서 그 구성을 보면 新羅本紀 12권, 高句麗本紀 9권, 百濟本紀 6권, 年表 3권, 志 9권, 列傳 10권등 모두 50권으로 되어있다. 또한 본기와 열전에는 褒貶위주의 論贊을 갗추고 있다.
《삼국사기》는 고려 인종 23년(1145)에 김부식 등에 의해서 완성되었는데 이처럼 늦은 시기의 사서이리만큼 그간의 역사 기술의 발전이 여기에 반영됨으로써 내용. 체재가 갖추어질 것을 생각할 수 있지만, 반면에 서술대상 시대에서 멀리 떨어지게 됨으로 해서 상세하지 못한 점이 많을 것도 짐작할 수 있다.
지금까지 《삼국사기》는 편찬자 김부식의 고려 정계에서의 역할, 그 자체의 내용과 중국 중심의 사상 때문에 건조하고 왜곡된 역사상을 심었다는 비판을 들어왔다. 아래에서는 이러한 비판에 기초하여 《삼국사기》를 살펴보고자 한다.

참고 자료

김상현, 『삼국유사에 나타난 일연의 불교사상』
(『한국사연구』20, 한국사연구회, 1987)
김태영, 『삼국유사에 보이는 일연의 역사인식에 대하여』
(『삼국유사의 연구』, 중앙인문과학총서, 1982)
김영태, 『삼국유사의 체재와 그 성격』
(『동국대 논문집』 13, 동국대 1974)
삼국유사의 사학사적 의식』(『진단학보』36, 진단학회, 1973)
이기백, 『삼국유사의 사학사적 의의』
(『한국의 역사인식』, 창작과비평사 1976)
정구복, 『고려후기의 역사인식과 역사서술』
(『한국사론 6』, 국사편찬위원회, 1981)
이재운, 『삼국사기와 삼국유사의 비교』(충남대학, 1983)
高柄翊, 『三國史記에 있어서의 歷史敍述』
(『金載元博士回甲紀念論叢』, 1969)
『韓國의 歷史認識』( 創作과 批評社, 1976)
金哲俊, 『高麗中期의 文化意識과 史學의 性格』
(『韓國史硏究』9, 1973)
『韓國의 歷史認識』( 創作과 批評社, 1976)
『韓國古代史資料集』
(『韓國古代史硏究會 編』, 知識産業社 1992)
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [역사 ]삼국사기와 삼국유사 6페이지
    삼국사기는 우리나라에 현존하는 가장 오래된 역사책이다. 이 책은 고려 인종 23년인 1145년에 편찬되어 그 해 음력 12월 22일에 김부식(1075~1151)에 의해 왕에게 제출되었다.이를 양력으로 따진다면 『삼국사기』는 1146년 2월 2일에 완간된 셈이다. 김부식..
  • [역사학] 삼국사기와 삼국유사 16페이지
    우리는 삼국시대를 기록한 이 두 저술의 장점과 단점을 종합하고 둘 사이의 빠진 부분을 합해서 살펴보아야 삼국시대의 역사 상황을 올바로 파악할 수 있다. 비록 비판을 받아온 삼국사기이지만 만약 이 저술이 없었다는 가설을 세운다면, 우리는 삼국과 후기 신라의 줄거리를 잡을..
  • 삼국사기와 삼국유사 19페이지
    1. 삼국사기(三國史記)ㄱ. 삼국사기(三國史記)의 대하여 1145년(인종 23) 국왕(國王)의 명령(命令)을 받은 김부식(金富軾)의 주도 아래 최산보(崔山甫) 등 8명의 참고(參考)와 김충효(金忠孝) 등 2명의 관구(管勾)가 편찬(編纂)하였다. 이들은 자료의 수집(收..
  • 삼국사기와 삼국유사 4페이지
    Ⅰ. 삼국사기와 삼국유사 우리가 역사서 하면 떠오르는 두 가지 책이 있다. 바로 삼국사기와 삼국유사이다. 삼국사기는 고려 인종 때 김부식이 저술한 역사서이고 삼국유사는 고려 충렬왕 때 일연이 저술한 역사서이다. 많은 사람들은 삼국사기와 삼국유사에 대해서 자세히 알지는..
  • [인문]삼국사기와 삼국유사 비교 5페이지
    □ 삼국사기 (저자 김부식 1075~1151)(1) 삼국사기 편찬당시의 시대상 고려 인종 23년 (1145년) 금의 고려에 압력으로 인한 북진운동의 발현 묘청의 난으로 인한 민심의 분열 국사편찬은 왕권강화의 기념적 사업인 동시에 당시의 정치 문화수준을 반영한 ..
  • 삼국유사와 삼국사기 9페이지
    Ⅰ. 머리말현대인의 의식에서 삼국유사와 삼국사기의 의미는 어떠할까? 역사의 현장 속에서 살지만 과거 역사에 대해 생각을 하지 않는 것이 현대인의 모습이다. 앞만 보고 달려가는 현대인에게 삼국유사와 삼국사기가 전하는 의미를 생각해 본다. 필자는 일연이 지은 우리나라의 가..
  • 삼국유사와 삼국사기 비교 15페이지
    Ⅰ. 서론 우리나라의 역사서 중 최고라 할 수 있는 삼국사기와 삼국유사는 그 명성만큼 다양한 평가들이 나오고 있다. 두 역사서 모두 삼국시대를 다루고 있지만 같은 시대의 역사를 평가 하는데 있어서 약간의 차이가 있기 때문이라고 생각한다. 그리하여 이번 레포트를 통해 삼..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      삼국사기와 삼국유사의 차이점