당쟁에 대해서

등록일 2001.06.01 한글 (hwp) | 7페이지 | 가격 1,000원

목차

1.당파성론의 극복
2.당쟁의 개념
3.당쟁은 과연 민족성 때문에 생긴 것인가
4.조선후기의 당쟁은 왜 생겼는가
5.결론

본문내용

조선시대 정치사는 일반적으로 당파성론의 영향을 크게 받아 부정적으로 이해되는 경향이 강하였다. 즉, 그 정치는 거의 사화와 당쟁으로 이어지다시피 했으며 정치가 이렇게 분열과 대립을 거듭하는 속에서 사회발전 같은 것은 처음부터 기대할 수 없는 것일 뿐더러, 왕조가 이민족에게 국권을 잃는 것으로 끝난 것도 정치의 이런 난맥으로 보아서는 당연한 귀착이었다는 것이다. 조선정치사에 대한 이 같은 부정적인 인식은 최근 새로운 비판을 받기 시작하였지만 아직도 당파성론의 영향은 곳곳에서 접하게 된다.
조선시대 정치사의 위와 같은 당파성론적 이해는 한국인 스스로가 아니라 식민통치를 행하던 일본인들에 의해 의도적으로 만들어진 것이기 때문에 더욱 문제가 많다. 일제는 주지하다시피 식민통치를 정당화. 합리화하기 위해 한국사의 많은 부분에 대해 왜곡을 자행하였다. 식민통치의 정당화는 상대의 자율적인 능력을 부정하여야 가능한 것이었으며 일제는 그것을 한국인의 민족성과 그 역사를 통해 증명하고자 하였던 것이다. 자율적인 능력 부족을 목적으로 하는 이런 의도적인 작업에서 정치사는 우선적인 대상이 되었다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [당쟁] 조선시대 당쟁(黨爭)에 관하여(A+) 5 페이지
    2. 당쟁의 직접적 원인 당쟁이 직접적인 원인이 된 것은 선조 때 이조전랑이라는 관직을 두고 김효원과 심의겸의 대립에서 시작되었다. 이조전랑이란 직책은 비록 그 직위는 낮았으나 관리의 임면을 장악하고 있는 중요한 자리였다..
  • 당파성론 비판 5 페이지
    서론. Ⅰ. 당파성론 이란? 1) 당파성론 당파성론이란 조선시대에 전개되었던 사람들의 붕당정치를 처음으로 당쟁이란 용어를 사용하며 논리정립 시키고 [다의통략]의 원론을 악용하여 한민족의 병적인 혈연 학연 지연성과 배..
  • 당파성론과 붕당정치론의 비교를 통한 고찰(10,11,5) 4 페이지
    인식론에 대한 I.Kant의 ‘코페르니쿠스적 전환’1) 은 철학사적으로 큰 의미를 갖는 개념으로 이는 역사의 중요한 일면을 일깨울 수 있다고 사료된다. 역사는 사회 구성원들에게 공통의 기억을 형성하여 세계에 대한 인식의 지평을..
  • [조선역사] 조선시대 당쟁의 역사 10 페이지
    선조때부터 정권을 장악한 사림파는 숙종초까지 붕당정치를 구현하며 정파간 균형이 이루어져왔다. 중세기 당쟁은 전세계적인 현상으로써 나라마다 그 양상이 다를뿐 유럽에서도 분권제아래 귀족간의 정쟁은 있었다. 오히려 우리나라는 왕이 ..
  • 객관성과 당파성에 대한 논쟁 3 페이지
    역사서술에 있어서 객관적 역사서술은 당연히 이루어져야한다. 예로부터 역사서술자에게는 ‘공평하게’, ‘선입견이 없게’, ‘무당파적으로’ 역사를 서술해야한다는 요구가 있어왔다. 그러나 근대에 와서 “확고한 입장에 근거하거나 당파성..
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서