[영어작문] Normal Science

등록일 2000.10.18 MS 워드 (doc) | 3페이지 | 가격 1,000원

목차

없음

본문내용

Today such achievements are recounted, though seldom in their original form, by science textbooks, elementary and advanced. These textbooks expound the body of accepted theory, illustrate many or all of its successful applications, and compare these applications with exemplary observations and experiments. Before such books became popular early in the nineteenth century (and until even more recently in the newly matured sciences), many of the famous classics of science fulfilled a similar function. Aristotle's <Physica>, Ptolemy's <Almagest>, Newton's <Principia> and <Optics>, Franklin's <Electricity>, Lavoisier's <Chemistry>, and Lyell's <Geology> -these and many other works served for a time implicitly to define the legitimate problems and methods of a research field for succeeding generations of practitioners. They were able to do so because they shared two essential characteristics. Their achievement was sufficiently unprecedented to attract an enduring group of adherents away from competing modes of scientific activity. Simultaneously, it was sufficiently open-ended to leave all sorts of problems for the redefined group of practitioners to reslove. Achievements that share these two characteristics I shall henceforth refer to as 'Paradigms,' a term that relates closely to 'normal science.' By choosing it, I mean to suggest that some accepted examples of actual scientific practice-examples which include law, theory, application, and instrumentation together-provide models from which spring particular coherent traditions of scientific research. These are the traditions which the historian describes under such rubrics as 'Ptolemaic astronomy' (or 'Copernican'), 'Aristotelian dynamics' (or 'Newtonian'), 'corpuscular optics' (or 'wave optics'), and so on. The study of paradigms, including many that are far more specialized than those named illustratively above, is what mainly prepares the student for membership in the particular scientific community with which he will later practice.


*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 쿤의 패러다임과 라카토슈의 견고한 핵 3페이지
    1. 쿤의 패러다임 쿤은 물리 학도로써 세계 2차 대전을 거치면서 과학에 대해 깊은 성찰과 반성을 하였고 과학을 철학적으로 생각한 학자이다. 쿤은 ⌜과학혁명의 구조⌟에서 ‘패러다임’이라는 용어를 사용하면서 과학의 절대성을 ..
  • 과학혁명의 구조 : 토마스 쿤 서평, 독후감 3페이지
    과학이 어떻게 발전되어 가는가. 과연 그것은 발전이라고 말할 수 있을까. 토마스 쿤은 이에 대해 많은 고민을 하고 자신의 생각을 글로 쓰기 위해 부단한 노력을 하였다. 물리학을 전공하고 꽤나 오랜 기간 여기에 생각하여 ..
  • 과학혁명의 구조 3페이지
    <과학혁명의 구조>> Ⅰ. 들어가며 사람들은 늘 자신이 배운 것이 곧 지식이라고 생각을 한다. 자라나면서 배워왔던 모든 것, 그 것에는 분명 다른 어떠한 새로운 것들이 존재하기도 하겠지만, 대부분의 사람들은 ..
  • 과학혁명의구조 14페이지
    < 단락 별 요약 > 문단1. 우리가 방금 논의했던 교과서들은 과학혁명이 일어난 후에야 만들어진 것들이다. 교과서들은 정상과학의 새로운 전통에 대한 기반이다. ⇒ 교과서들은 과학혁명이 일어난 후에 만들어 졌으며, 정상과학의..
  • 과학적 패러다임 5페이지
    정상과학(normal science)은 과거의 하나 이상의 과학적 성취에 확고히 기반을 둔 연구 활동을 뜻하는데, 그 성취는 몇몇 특정 과학자 사회가 일정 기간 동안 과학의 한 걸음 나아간 활동을 위한 기초를 제공하는 것으로 ..

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      [영어작문] Normal Science